Un insólito momento ocurrido en una parroquia ha desatado debate en redes sociales, luego de que un sacerdote resultara ganador en una rifa que él mismo encabezaba, generando opiniones divididas entre quienes lo consideran un acto de fe y quienes cuestionan la transparencia del proceso.
El hecho ocurrió en la Parroquia Nuestra Señora de Guadalupe, donde el padre Eduardo Senna organizó la dinámica denominada “Acción Entre Amigos”, con el objetivo de recaudar fondos para apoyar a diversas comunidades.
El premio principal del sorteo era un automóvil Fiat Argo. Durante la dinámica, voluntarios lanzaron al aire decenas de boletos, mientras el sacerdote intentaba atrapar uno en plena caída.
Para sorpresa de los presentes, el boleto que tomó resultó ser el suyo. Entre risas, el padre expresó que el papel estaba en blanco porque le pertenecía, lo que desató celebraciones entre los asistentes.
Aunque en el lugar el momento fue recibido con entusiasmo, en redes sociales la reacción fue distinta. Usuarios comenzaron a señalar posibles irregularidades, argumentando que una persona encargada de organizar el sorteo no debería participar.
Comentarios como “eso no es transparente” o “debió excluirse desde el inicio” se multiplicaron, generando una ola de críticas y dudas sobre la legitimidad del proceso.
Ante la polémica, el padre Eduardo Senna explicó en sus redes sociales que participó de manera legítima y que el premio no sería para uso personal, sino destinado a apoyar a la parroquia.
No obstante, reconoció la importancia de mantener la confianza de la comunidad, por lo que anunció que se realizará un nuevo sorteo.
“Entiendo las dudas y, para evitar cualquier cuestionamiento, se repetirá la rifa”, señaló.
El nuevo evento se llevará a cabo el próximo 9 de mayo durante una misa especial, donde el sacerdote confirmó que retirará sus boletos para garantizar total transparencia.
Mientras tanto, fieles de la parroquia han salido en su defensa, asegurando que se trató de un hecho fortuito e incluso algunos lo interpretaron como una señal de fe.
El caso continúa generando conversación en redes sociales, donde el debate entre creencias, ética y transparencia sigue abierto.